Rev.

Yn nhraddodiad Father Ted a Vicer of Dibely, ond eto yn torri cwys tra gwahanol fe ddechreuodd “Vicer Comedy” newydd y BBC Nos Lun. Dilyn hanes y Ficer Adam Smallbone sy’n cael ei chwarae gan Tom Hollander y mae’r gomedi newydd Rev. Mae Adma yn Ficer ar blwy yng nghanol dinas mewn ardal sy’n ymddangos yn dra ddifreintiedig. Tra gwahanol felly i bentref dymunol Dibely.

rev 1

Ar ddechrau’r bennod gyntaf mae Adam yn diolch i’w blwyfolion am y croeso mae ef a’i wraig wedi cael ers cyrraedd y plwy. “Thanks for making us welcomed in this vibrant dynamic church” cyn fod y camera yn panio at y gynulleidfa o lond dwrn o bobl yn unig. Yn ogystal a bod yn ddoniol roedd yr olygfa yma yn wych oherwydd ei fod ar un llaw yn adlewyrchu’n onest faint o bobl sydd yn addoli ar y Sul dyddiau yma ac ar y naill law yn adlewyrchu’r optimistiaeth y mae rhai arweinwyr Cristnogol yn ei ddangos yng nghanol yr anialwch ysbrydol. Roedd Adam yn gweld pethau, mae’n amlwg, yn hanner llawn yn hytrach na hanner gwag.

Yn ail olygfa’r bennod fe gawn Adam a’i wraig yn eu cegin drannoeth parti cynhesu tÅ· y ficerdy. Y peth cyntaf sy’n eich taro chi yw mae nid Shloer a Volavons oedd yn y parti hwn! Nawr, dydw i ddim yn llwyrymwrthodwr a dydw i ddim yn meddwl y dylai arweinwyr Cristnogol orfod bod. Fodd bynnag dydy e ddim yn syniad arbennig o dda i Ficer feddwi oherwydd dydy e ddim yn syniad arbennig i unrhyw Gristion nac unrhywun o gwbl mewn gwirionedd feddwi’n dwll. Wedi’r cyfan mae’r Beibl yn dweud yn Titus 1:7 na ddylai’r arweinydd Cristnogol fod “yn rhy hoff o win”. Er fod arweiniad y Beibl yn glir ar y mater mae’n siŵr fod yna arweinwyr Cristnogol allan yna sydd a tuedd i gael un yn ormod weithiau ac efallai fod rhywbeth iach wrth bortreadu y ffaith nad ydy arweinwyr Cristnogol yn berffaith ac ein bod ni’n stryglo gyda rhai temtasiynau fel pawb arall. Amwn i mae yr unig broblem fan yma yw fod dim awgrym fod Adam yn gweld ei fai.

Yn yr olygfa yma hefyd y down i wybod mwy am wraig Adam, sef Alex. Mae hi’n gyfreithwraig ac felly yn bortread o’r wraig i Weinidog fodern. Dydy gwragedd i Weinidogion, y rhan fwyaf, ddim yn aros adref fel gwraig tÅ· bellach ond maen nhw yn mynd allan a dilyn gyfra eu hunain a da felly. Yma hefyd y gwelwn y Ficerdy o’r tu allan am y tro cyntaf. Rhyw dÅ· sy’n edrych yn ddigon tebyg i rhyw dÅ· cyngor run down. Mae hyn yn effeithiol oherwydd ei fod yn lladd ar y myth fod gweinidogion yn byw bywyd bras mewn palasau oherwydd dydyn ni ddim! Dwi’n byw mewn tÅ· teras un llofft yn Neiniolen ac mae dau o’m ffrindiau i sy’n weinidogion yn byw mewn hen dÅ· ynghanol y wlad yn Sir Ddinbych heb iddo linell ffôn, gwres canolog a pibellau yn byrstio bob gaeaf.

Ar y ffordd i’r Eglwys gyda Colin mae Adam yn cael smôc. Aelod cyffredin o’r gynulleidfa oedd Colin, rhywun rough around the edeges, ond er gwaethaf hynny roedd yn cael ei bortreadu fel un oedd a ffydd digon didwyll yn Nuw. Unwaith eto mae hyn, y smygu, yn herio y ddelwedd draddodiadol o’r arweinydd Cristnogol. Fel mae’n digwydd mae dau o fy ffrindiau i sy’n Weinidogion yn smygu yn lled drwm. Mae nhw’n hurt a hunanol i wneud hynny ond mae’n dda fod y ddrama yn portreadu’r realiti fod rhai Gweinidogion yn symgu.

Drws nesaf i’r Eglwys mae yna dri adeiladwr yn gweithio a phob tro y bydd Adam yn pasio mae nhw yn ei watwar mewn gwahanol ffyrdd. Y tro cyntaf iddo fe eu pasio nhw mae e’n annog Colin i “Droi’r foch arall” ond yn eironig ddigon erbyn diwedd y rhaglen mae Adam ei hun wedi cael llond bol, yn rhwygo ei goler wen i ffwrdd ac yn gwaeddi “F*off” wrth yr adeiladwyr. Rhaid cydnabod fod yr olygfa yma yn dra effeithiol a doniol ond eto gan feddwl yn ôl ar Titus 1:7-8 mae Adam yn strechio ei hawl i gael parch fel arweinydd Cristnogol i’r eithaf yn y fan yma.

Ar ddau achlysur yn y bennod mae Adam yn cael ei hun mewn tacsi gyda’r Archddiacon. Dyn sy’n hung up ar gynnal y traddodiad a’r adeiladau. Mae’n amlwg fod gan Adam fwy o ddiddordeb yn y bobl sy’n addoli yn yr eglwys na’r adeilad ei hun. Ceir portread effeithiol o Adam y Ficer sydd eisiau treulio amser gyda’r bobl ond ei fod yn gorfod gweithio mewn cyfundrefn eglwysig sy’n milwrio yn erbyn hyn ac yn llyncu ei holl amser gyda phethau fel codi arian i drwsio’r ffenestr a’r to.

Plot stori’r bennod gyntaf yma yw fod Ysgol yr Eglwys wedi derbyn adroddiad OfStead arbennig ac felly roedd pobl wedi dechrau mynychu’r eglwys er mwyn cael lle i’w plant yn yr ysgol. Un o’r bobl wnaeth ddechrau mynychu yn dilyn yr adroddiad oedd yr Aelod Seneddol lleol. Roedd ymweliad teulu’r AS gyda’r eglwys yn ddoniol iawn. I ddechrau dyma’r plentyn yn protestio: “Why are we doing this? It’s not Christmas!” Mae hyn, wrth gwrs, yn dychanu’r crefyddwyr sydd dim ond yn ymarfer eu ffydd honedig ar ddydd Nadolig a dros y Pasg, wrth fedyddio ac wrth briodi.

Roedd hi’n ddoniol hefyd fod y newydd-ddyfodiaid i’r eglwys ddim yn siŵr beth i’w wneud, pryd i godi, pryd i eistedd a beth i’w adrodd a phryd i’w adrodd ac ati. Anghydffurfiwr ydw i ond gan fod Dad yn Anglican dwi’n addoli mewn eglwys Anglicanaidd yn achlysurol ac gallaf ategu hyn! I rywun sy’n dod i wasanaeth Anglicanaidd traddodiadol o’r tu allan mae’r cyfan yn gyfrinach fawr, pryd i sefyll, pryd i eistedd ac yn y blaen, ac mae’r sawl sydd wedi troi i’r gwasanaeth yn teimlo’n dra anghyfforddus weithiau. Y wers fan yma amwn i yw fod yn rhaid i eglwysi lunio gwasanaethau mewn ffordd sy’n cynnwys a tywys pobl newydd ac ddim yn eu heithrio.

Ar ddiwedd yr olygfa yma fe welir pobl yn rhoi arian i’r eglwys mewn ffordd ‘edrychwch arna i’, pobl yn rhoi arian i gael eu gweld er mwyn ceisio cael lle i’w plant yn yr ysgol. Mae hyn yn bortread da iawn o’r modd y mae rhai crefyddwyr yn ymroi i’r achos, weithiau yn ariannol, ond am y rhesymau anghywir.

Nes ymlaen yn y rhaglen mae’r AS yn holi yn blwmp ac yn blaen i Adam am le i’w blentyn yn yr ysgol. Er mwyn helpu’r sefyllfa mae’n cynnig arian sylweddol i’r eglwys atgyweirio’r ffenest oedd wedi torri. Ac yna mae Adam yn dweud wrth yr AS “It would help if you actually came to Church.” Gwych! Unwaith eto mae’n dal rhagrith pobl, crefyddwyr yn enwedig, i’r dim. Yr holl Gymry sy’n dal i ddisgwyl cael bedyddio eu plant yn y capel, priodi yn y capel a’u claddu hyd yn oed ond heb fod yn ymarfer y ffydd clywch: “It would help if you actually came to Church.” Wrth gwrs dydy mynd i’r capel ddim yn eich gwneud yn Gristion ond mae yn rhyw ddangosydd o’ch ymrwymiad i’ch ffydd honedig.

Yna tua diwedd y bennod mae cyflymder y plot yn arafu ac mae Adam yn cael ei hun yn yr eglwys ar ben ei hun ac yn cael amser i weddïo. Mae’n gwawrio arno fod yr holl sefyllfa allan o reolaeth ac mae’n cychwyn ei weddi drwy gydnabod ei bechod, mae’n cydnabod ei fod e wedi bod yn rhy barod i gyfaddawdu gyda’r cyfoethog (yr AS a’u tebyg oedd yn defnyddio crefydd i gael beth oedden nhw eisiau) yn hytrach na chymryd ochr y tlawd oedd yn ceisio dim mwy na ffydd syml yn Nuw, fel Colin.

Yna dyma Adam yn dweud wrth yr AS na chai le i’w blentyn yn yr ysgol oherwydd mae llefydd i wir Gristnogion oedden nhw ac nad oedd modd i’r AS brynu ffafr drwy gynnig arian i’r Eglwys. Yn ddiddorol, dyma’r AS yn troi yn syth a cychwyn rhoi tough time i’r Ficer am wneud y peth iawn. Ceir yma bortread o’r gwleidydd modern sydd, yn sylfaenol, an-egwyddorol ac yn ceisio troi popeth i’w felin ei hun gydag arian a dylanwad.

Daw’r bennod i’w therfyn gyda fy hoff olygfa i lle gwelir Adam a Colin tu allan yr eglwys yn eistedd ar fainc.

Colin: “That Professor and his book about God being all deluded …”
Adam: “Who? Richard Dawkins?”
Colin: “He’s a tw*t isn’t he?”

A daw’r rhaglen i ben gyda rhyw fath o neges ynglÅ·n a chyfyngiadau gwyddoniaeth ac fod rhai pethau ynglÅ·n a’n bodolaeth a’n byd na all ond ffydd eu hateb.

Casgliadau

Rev 2

Ar y cyfan wnes i fwynhau’r rhaglen yn fawr iawn. Wnes i ei gwylio gyda ffrind i mi oedd hefyd yn gweithio i Eglwys ac er fod y ddau ohonom ni wedi ei fwynhau roeddem ni, rhywsut, yn teimlo’n lled euog am ei fwynhau.

Y rheswm am hynny oedd yr holl regi, roedd hi’n ymddangos fel bod llawer iawn iawn o regi yn y rhaglen. Mae’n bosib nad oedd mwy o regi ynddi na rhaglenni comedi eraill, ond oherwydd fod llawer o’r rhegi dod o enau Adam (oedd mewn coler wen) efallai fod y rhegi yn sefyll allan yn fwy. Ar un llaw roeddwn i’n hoffi’r ffaith fod y rhaglen yn portreadu Adam, y Ficer fel person cyffredin, fel pechadur oedd yn llithro yn aml i’r un beiau fel pawb arall. Dyna ydym ni mewn gwirionedd. Er mod i’n mynd yn weinidog, dydw i ddim yn well na neb arall a dwi yn syrthio, yn rhy aml, i’r un beiau a phawb arall. Ond er mod i yn adnabod gweinidogion, a rheiny yn rai efengylaidd cofiwch, sydd yn cael un yn ormod i yfed weithiau ac sydd yn rhegi ar achlysuron tra arbennig dydw i ddim yn adnabod gweinidogion sydd yn mynd ar bendars enfawr yn aml ac yn rhegi am yn ail frawddeg a hynny am eu bod nhw, yn gywir felly, yn cymryd her Titus 1:7-9 o ddifri. Doedd Adam yn amlwg ddim, ac felly mae ei gymeriad, i ryw raddau, yn dwyn anfri ar y weinidogaeth.

Wrth gwrs, calon o ffydd Gristnogol ydy Iesu Grist. Er i Adam droi mewn gweddi ar un achlysur yn y bennod ni chafwyd unrhyw ddehongliad nac esboniad synhwyrol o ffydd yn Iesu o gwbl yn y bennod. Fe gafwyd moeswers ynglÅ·n a “gwneud y peth iawn” do, ond roedd Iesu yn fwy na athro da oedd yn dysgu moeswersi yn unig. Ond rhaid cofio mae cyfres gomedi ydy hon nid chwaer raglen i Songs of Praise ac hefyd mae dim ond y bennod gyntaf mewn cyfres ydy hi. Os oes moeswers o fath mynd i fod ymhob pennod mae’n siŵr y bydd craidd neges efengyl Iesu yn dod trwodd rhyw ben.

Os ydych chi’n cael eich tramgwyddo yn hawdd peidiwch a gwylio Rev. Mam paid a’i wylio. Ond os ydych chi am weld comedi glyfar sy’n portreadu crefydd wag a her y weinidogaeth gyfoes yna gwyliwch gweddill y gyfres da chi.

  • Share/Save/Bookmark

Diwygiad 1904-05 yn drobwynt argyfyngus?

Oes rhywun am geisio dehongli beth mae R. Tudur Jones yn dweud isod am arwyddocâd Diwygiad 1904-05 yn y cyd-destun o argyfwng ysbrydol a hunaniaethol yr oedd Cymru ynddi ar y pryd? Ydw i’n bell iawn ohoni i dybio mae’r hyn mae R. Tudur Jones yn dadlau, yn y bon, yw fod y diwylliant gorau Cymraeg yn ddiwylliant Cristnogol Cymraeg ac y bod Diwygiad 1904-05 wedi bod yn gyfle, os nad ymyriaddwyfol, i’r Cymry ail afael ynddi cyn ei bod hi’n rhy hwyr? Mae R. Tudur Jones ar ddiwedd y dyfyniad yn sôn am Ddiwygiad 1904-05 fel ‘trobwynt argyfyngus yn hanes Cymru’r Ugeinfed Ganrif’, pam? A’i oherwydd i’r Diwgiad, er gwaethaf ei bendithion, fethu a chyffwrdd Cymru drwyddi a bod yn ddylanwad ffurfianol i fywyd diwylliannol ac ysbrydol Cymru am weddill y ganrif? Trafodwch bobl.

Yr oedd y Cymry’n ymateb i’w cyfrifoldeb gerbron Duw trwy gyfrwng eu diwylliant Cristnogol Cymraeg. A oeddynt i barhau’n ufudd a ffyddlon i’r Duw hwn? Iddynt hwy, yr oedd y Diwygiad yn gosod cwestiwn miniog o’u blaen ynglÅ·n â’u hymlyniad wrth y diwylliant hanesyddol y mynegodd eu tadau eu cyfrifoldeb gerbron Duw trwyddo. Nid dyna’r cwestiwn yn Norwy nac yn Korea [h.y. gwledydd eraill oedd yn gweld adfywiad run pryd]. Ond gan fod amgylchiadau yng Nghymru’n bygwth y Gristnogaeth hanesyddol, ac anffyddlondeb unigolion yn rhan o’r bygythiad, yma y cyfarfu’r Ysbryd Glân â’i phobl. A dyna sy’n gwneud Diwygiad 1904-05 yn drobwynt argyfyngus yn hanes Cymru’r Ugeinfed Ganrif.

  • Share/Save/Bookmark

One church worshiped in English and one in Welsh

Ddois i ar draws enghriafft galsurol arall o’r agwedd golonial sy’n dra nodweddiadol o lawer o’r symudiad efengylaidd ym Mhrydain heddiw a hynny mewn erthygl gan David Instone-Brewer yn y cylchgrawn dylanwadol Christinaity. Roedd yr erthygl yn trafod ‘church splits’ ac fe agorodd ei erthygl fel hyn:

My friend Ken showed me a strange photo of the two small Baptist churches for which he was a joint minister in a small South Wales village: the churches were right next door to each other. In the photo the congregation of each stood on the steps leading up to their front door and Ken stood in the middle astride a small dividing wall with a foot on each set of steps. Despite his urging, they refused to amalgamate, even though they believed the same things, heard the same sermons from him, and had occasional joint services. Why? One church worshiped in English and one in Welsh.

Dwi wedi anfon gohebiaeth i mewn at y cylchgrawn yn ymateb i’r agwedd drahaus yma. Gobeithio y bydda nhw yn ei gyhoeddi yn y rhifyn nesaf. Dyma wnes i anfon mewn:

I was saddened when I read the opening paragraph of David Instone-Brewer’s Church Splits article (Christianity, July 2010). What shocked me as a Welsh speaking Christian was that he portrayed the existence of Welsh speaking churches side by side with English ones in Wales as a ‘split’.

In the Arfon area of North Wales where I live we view the existence of Welsh and English churches as a strength not a weakness born out of division and tension. In a naturally bilingual nation like Wales we have Welsh speaking Christians who want to be minister to, want to worship and enjoy fellowship in their mother tongue and we also have English speakers who need the same. The existence of this need is reflected in the existence of different language Churches, it’s how the Church responds to the cultural context it sees in front of it. It’s not as a result of tension and splits. My Welsh language Baptist church planted our towns English language Baptist church decades ago in a response to the growing English language community in the town. It was not born out of a split it was a missional plant. And to this day both churches exist side by side both respecting each others unique witness and mission and both praying for each others work.

Here in Wales we have unchurched folk who are both Welsh and English speaking who need to be reached with the gospel. From my own experience working amongst my fellow Welsh speakers a Welsh speaking church is best placed to bring the good news of Jesus Christ to them. From my understanding of Biblical theology on the question of language and culture ‘unity in diversity’ is the grand theme. It was a shame therefore that the article portrayed the existence of different language Churches in Wales in a negative tone.

  • Share/Save/Bookmark

Uchafbwyntiau Rali Mesur Iaith, Porthmadog – 19 Mehefin 2010

Hefyd: Lluniau o’r Rali

  • Share/Save/Bookmark

Chiddy Bang – Opposite Of Adults

Music Video gwych!

  • Share/Save/Bookmark

“A Dyma’r Cyhoeddiadau…”

Gobeithlu Salem, Rhiwbryfdir, c.1900

Gobeithlu Salem, Rhiwbryfdir, c.1900

Yn y bennod “A Dyma’r Cyhoeddiadau…” mae R. Tudur Jones yn trafod amryw weithgaredd y Capeli Cymraeg yn nghyfnod yr 1890au. Yn y rhan fwyaf o Gapeli roedd rhywbeth mlaen bob nos. Cymerwch raglen wythnos Libanus, Abertawe o 1905 fel enghraifft. Nos Lun: Cwrdd gweddi a chwrdd dirwest, Nos Fawrth: Gobeithlu ac Ymdrech Gristnogol, Nos Fercher: Seiat, Nos Iau: Cwrdd gweddi’r chwiorydd a’r côr, Nos Wener: Dosbarth Beiblaidd a Nos Sadwrn: Cwrdd gweddi’r dynion. Wythnos lawn felly!

I’r eglwysi Cymraeg a Saesneg fel ei gilydd roedd yr holl weithgaredd yma, gan gynnwys y gweithgaredd diwylliannol, yn rhan o weinidogaeth fugeiliol yr eglwysi, roedd y gweithgaredd yn tynnu pobl at ei gilydd ac yn dyfnhau perthynas cyd-aelodau a’u gilydd. Ond i’r eglwysi Cymraeg roedd arwyddocâd pellach i’r holl weithgaredd yma fel mae R. Tudur Jones yn esbonio.

Beth oedd arwyddocâd y wedd hon ar waith yr eglwysi? … Wrth astudio cynnwys y diwylliant a geid mewn gobeithlu, cyfarfod diwylliannol, côr a chyngerdd ni ellir peidio â sylweddoli mor wahanol ydoedd i’r diwylliant a gyfrennid gan y gyfundrefn addysg gyfoes. Y gwahaniaeth mawr cyntaf i’w nodi yw fod y diwylliant hwn yn Gymraeg, a’r diwylliant ysgol a choleg yn Saesneg … Bu’r cyfarfodydd hyn yn foddion i gyffroi diddordeb miloedd yn eu treftadaeth genedlaethol …

Ynddynt hwy hefyd dysgodd miloedd rywbeth am hanes y genedl a’i mawrion, a hynny pan nad oedd hanes Cymru’n cael unrhyw le yn yr ysgolion dyddiol … A rhwng popeth, bu’r cyfarfodydd yn gyfrwng i gadarnhau Cymreictod llaweroedd …

Wrth sôn am yr agweddau hyn ar weithgarwch yr Eglwysi, yr ydym yn sôn am rywbeth mawr. Yr oedd llawer iawn mwy o dan y dylanwad hwn ym 1900 nag oedd o dan ddylanwad yr ysgolion dyddiol, y colegau a’r papurau newyddion Saesneg. Yr oedd yn allu mawr yn y tir, a byddai haul y genedl wedi machludo ers tro oni bai am y cyfraniad hwn i barhad ei diwylliant …

[Allan o R. Tudur Jones: Ffydd ac Argyfwng Cenedl - Cyfrol Un, Tud. 130-31]
Gobeithlur Bedyddwyr, Llanfair-talhaiarn, 1905

Gobeithlu'r Bedyddwyr, Llanfair-talhaiarn, 1905

Mae’r sylwadau hyn yn codi cwestiynau dilys iawn. Roedd y diwylliant Cristnogol Cymraeg cyn gryfed yn 1900 fel nad oedd lle i ddiwylliant Cymraeg secwlar os oedd posib sôn am y fath beth o gwbl yn 1900. Felly rhwng 1914 (lle mae astudiaeth y gyfrol yn dod i’w therfyn) a dyddiad ei chyhoeddi ddechrau’r 1980au roedd y Cymry yn gadael y capel a’i ddiwylliant Cymraeg i fyd o addysg a diwylliant poblogaidd Saesneg gan na wyddai y Cymry fawr dim am ddiwylliant Cymraeg nad oedd yn ddiwylliant oedd ynghlwm ag eglwys neu Gapel. Roedd gadael y capel gyfystyr a gadael y diwylliant Cymraeg, roedd yr argyfwng ysbrydol felly yn esgor ar argyfwng cenedl gan nad oedd gan y Cymry ei sefydliadau sifig Cymraeg i Gymryd lle’r capel.

Yr hyn rwy’n cael trafferth ei ddeall ar hyn o bryd yw ceisio dehongli a’i beirniadaeth ar yr eglwysi oedd hyn yntae beirniadaeth ar y genedl yn gyfan. Er gwaetha’r perygl amlwg o glymu bod yn Gristion a bod yn Gymro mor glos yn 1900 ymddengys fod R. Tudur Jones yn dadlau fod y genedl o leiaf wedi elwa o hyn gan ei fod yn dadlau y ‘byddai haul y genedl wedi machludo ers tro oni bai am y cyfraniad hwn i barhad ei diwylliant’. Ymddengys fod yr eglwysi felly wrth gynnal y genedl mewn cyfnod lle nad oedd ganddi sefydliadau eraill i’w chynnal wedi dyfrhau’r dehongliad o ‘beth yw Cristion’ i’r fath raddau fel ei bod hi wedi cadw’r iaith a’r diwylliant ond wedi plannu’r ddaeargryn ysbrydol a’r dryswch meddwl ysbrydol sydd dal gyda ni heddiw. Hynny yw pobl yn meddwl fod bod yn Gymro gyfystyr a bod yn Gristion.

  • Share/Save/Bookmark

Caerdydd yw Chicago Cymru

D. L. Moody (1837 - 1899)

D. L. Moody (1837 - 1899)

Yn gynnar ym 1891 yr oedd D.L. Moody yn cynnal ymgyrch yng Nghaerdydd ac yn llenwi capel enfawr Wood Street i’r ymylon, hyd yn oed am saith o’r gloch y bore. Mynnodd Pugh fynd i weld Moody yn nhÅ· Richard Cory, lle’r oedd yn lletya. Gwnaeth gryn argraff ar yr Americanwr a cheisiodd gael gan Pugh ddychwelyd i weithio gydag ef yn Chicago. “Na”, meddai Pugh, “Caerdydd yw Chicago Cymru.”

Capel Wood Street yn 1907, roedd yr adeilad yn eistedd 3,000 o bobl.

Capel Wood Street yn 1907, roedd yr adeilad yn eistedd 3,000 o bobl.

Ond yr oedd wedi dysgu rhai gwersi oddi wrth Moody ac ym Mai 1891 cychwynnodd Fudiad Efengylaidd Caerdydd ar bwys gwaith dur East Moors. Cofiodd fod pabell segur gan ŵr o’r enw Seth Joshua a gafodd dröedigaeth o dan ei bregethu ym Mhontypridd a gofynnodd i Joshua ddod i Gaerdydd a’i babell gydag ef. Agorwyd yr ymgyrch yn East Moors yn y babell honno y Sul cyntaf o Fai 1891. Nid heb wynebu cryn sarhad, a chamdriniaeth gorfforol ar dro, y llwyddodd ef a’i gynorthwywyr i rannu tocynnau ar gyfer y cyfarfodydd yn y darn hwnnw o’r ddinas. Ond bu llwyddiant. Fel y dywedodd Seth Joshua, petai’r ardal yn cau ei drysau yn wyneb yr Efengyl, fe ddeuai i mewn trwy dyllau’r clo.

Seth Joshua  (1858 - 1925)

Seth Joshua (1858 - 1925)

Yn wyneb y llwyddiant penderfynwyd agor ail genhadaeth mewn rhan arall o’r ddinas, yng Nghanton. A mantais amlwg i Pugh oedd trafod chwim Seth Joshua. Pan oedd hwnnw’n curo’r pegiau olaf i mewn i’r pridd o gylch pabell Canton, gofynnodd un o gymeriadau’r lle, “Beth yw hon? – sioe focsio?” “Ie,” meddai Seth. “Pwy sy’n mynd i baffio?” “Fi sy’n cymryd y rownd gyntaf.” “Yn erbyn pwy?”, gofynnodd yr holwr yn daer. “Rhyw foi o’r enw Beelsebub, paffiwr smart”, meddai Seth. A’r cyntaf i gael ei lorio yn y gwffast drannoeth oedd yr holwr ysgafala.

A buan yr aeth straeon o’r math yma’n rhan o chwedloniaeth ymgyrchoedd John Pugh a Seth Joshua.

[Allan o R. Tudur Jones: Ffydd ac Argyfwng Cenedl - Cyfrol Un, Tud. 109-10]
  • Share/Save/Bookmark

Ffydd a Gwleidyddiaeth – rhai ystyriaethau

Dwi’n ffilmio pwt byr fory i’r rhaglen Pethe, S4C. Mae’r rhaglen yn trafod perthynas Ffydd a Gwleidyddiaeth ac ar ddechrau’r eitem cyn y drafodaeth mi fydda nhw’n chwarae clip bach ohona i yn trafod rhai syniadau. Dyma rhai pethau dwi am drio cyfleu yn fyr a syml iawn.

Amhosib i’r Cristion wahanu ei ffydd oddi wrth ei wleidyddiaeth oherwydd ar ôl i chi roi eich ffydd yn Iesu mae’r Cristion yn ymrwymo i ddilyn Iesu a gadael iddo lywodraethu ar bob rhan o’i fywyd, gan gynnwys ei wleidyddiaeth.

Ond mae rhai Cristnogion yn cadw eu ffydd yn breifat, ei gadw ar yr aelwyd ac yn y capel. Ond dydy’r Cristnogion yma heb ddeall cyfanrwydd Arglwyddiaeth Iesu dros eu bywyd yn gyfan, nid dim ond rhannau ohono.

Mae’n wir fod yna densiwn o fath yn y ffydd Gristnogol rhwng y personol ar un llaw ac yna byw’r ffydd drwy weithredoedd yn gyhoeddus ar y naill. Ond mae’r cyfan yn mynd law yn llaw, nid nai llai neu yw hi. Un dyfyniad ar y pwnc yma dwi’n ei ddefnyddio’n aml ydy un o eiddo Jim Wallis:

“Faith is personal but should never be private.”

Dwi’n cofio ffrind i mi’n dweud unwaith fod yr Hen Destament yn adain Dde ac fod y Testament Newydd yn adain chwith. Ond mewn gwirionedd mae e’n anghywir a hyd yn oed yn beryglus i ni drio ffitio dysgeidiaeth y Beibl i mewn i’n bocsys bach taclus ni.

Y gwir amdani yw mae nid sosialwyr oedd y Cristnogion cyntaf – ond yn syml iawn jest Cristnogion oedden nhw!

Felly mae’n amhosib dweud yn ddu a gwyn fod Cristnogaeth yn adain dde neu’n adain chwith.

O safbwynt y chwith mae’n gywir i nodi fod Cristnogion yn credu mewn cyfiawnder a thegwch ac eu bod nhw’n credu fod dyletswydd ganddynt i gymryd ochr y tlawd. Ond mae llawer o Gristnogion yn amheus o sosialaeth a chomiwnyddiaeth oherwydd eu bod nhw, ar y cyfan, yn gyfundrefnau syniadaethol sy’n wrthwynebus i’r syniad o’r dwyfol. Dros y byd mae’r Eglwys Gristnogol wedi cael ei erlid gan lywodraethau sosialaidd a chomiwnyddol – mae hynny wedi caledu llawer o Gristnogion tuag at wleidyddiaeth adain chwith.

O safbwynt Adain Dde mae’r syniad fod cyfrifoldeb gan bawb dros ei weithredoedd ei hun yn ogystal a gwerthoedd traddodiadol am ardal, bro a theulu yn werthoedd mae’r Cristion hefyd yn eu harddel. Fodd bynnag mae gadael i elw ac arian i lywodraethu yn wrthun i’r Cristion ac hefyd dydy’r Cristion ddim yn gyfforddus gyda’r math o unigolyddiaeth sy’n arwain at hunanoldeb, pawb drosto ef ei hun, sydd ar y dde yn wleidyddol.

I’r Cristion mae e i gyd i wneud a penarglwyddiaeth Crist.

Cymerwch chi gyfalafiaeth. Mae cyfalafiaeth sydd jest ag elw yn y canol yn amlwg yn anghywir ond os ydy dyn busnes neu fancwr yn gwneud ei waith gan gydnabod penarglwyddiaeth Crist dros y cyfan mae’n ddarlun gwahanol. Bydd bancwr sy’n gadael i Iesu yn hytrach nag elw lywodraethu ei benderfyniadau ddim yn cymryd mantais dros bobl eraill.

Does dim o’i le ar fenthyg arian. Ond mae’r Beibl yn glir fod codi llog yn anghywir, felly mae rhai agweddau o gyfalafiaeth yn amlwg yn wrthun i’r Cristion.

Y gwir amdani yw fod rhywbeth yn gyrru pawb. Felly dwi ddim yn meddwl y dylai Cristnogion orfod ymddiheuro am adael i’w ffydd i lywio eu gwerthoedd gwleidyddol.

Mae pawb yn dilyn rhyw dduw – ‘d’ fach – ac mae Duw y Cristion, Iesu Grist, yn rhoi llawer o arweiniad i’w ddilynwyr ar foeseg a chyfiawnder. Mi fuaswn i fel Cristion yn ffôl wrth droi at y gwleidyddol yn anwybyddu’r arweiniad yna.

“Dadlau o blaid y mud, a thros achos yr holl rai diobaith.” Diarhebion.

Nid geiriau adain dde Edmund Burk nac adain chwith Karl Marx ydy rheiny ond geiriau Duw y Cristion.

  • Share/Save/Bookmark

Stuart Cable

Roedd hi’n drist clywed am farwolaeth Stuart Cable, cyn-ddrymiwr y Stereophonics, yn ddim ond 40 heddiw. Er i mi hen golli diddordeb yn y Stereophonics ro’ ni’n drwm dan eu dylanwad nhw nol yn y 90au pan oeddw ni yn fy arddegau. Wn i ddim sawl gwaith wnes i wylio’r VHS oedd gena i o’r noson enwog yng Nghastell Caerdydd yn 1998.

Roedd Stuart Cable wrth gwrs yn un o gymeriadau amlycaf ‘Cool Cymru’ yn y 90au, symudiad a fuodd yn bwysig iawn wrth ennill pleidlais IE yn 1997.

Dyma’r perfformiad o Local Boy in the Photograph o’r cyngerdd yna fel teyrnged.

  • Share/Save/Bookmark

Brooks a’r Bröydd Cymraeg

Yn y sylwadau i’r postiad diwethaf yn trafod amheuaeth Simon Brooks o brosiect datganoli mae Simon yn egluro’n llawnach pam ei fod yn ei chael hi’n anodd cysoni ei gefnogaeth i ddatganoli ar un llaw a’i gefnogaeth i’r iaith Gymraeg ar y naill.

Un o ddadleuon Simon yw fod tuedd gan y dosbarth gwleidyddol yng Nghaerdydd i feddwl am wleidyddiaeth Cymru yn nhermau’r ethnig/sifig. Dadleua fod gwleidyddion y Cynulliad fel pe baent yn argyhoeddedig fod y Gymraeg yn “ethnig” (h.y. Drwg) a datganoli yn sifig (h.y. Da). O ganlyniad mae tuedd gan Lywodraeth y Cynulliad (yn Lafur, Llafur/DemRhydd ac yn awr Llafur/PC) i fod yn llugoer o ran polisi iaith. Mynna Simon fod hyn yn debygol o beri problemau hirdymor i’r iaith, ac fod y duedd o ofni’r ‘ethnig’ yn debygol o danseilio popeth ynglÅ·n a’r iaith. Methir a trafod (heb sôn am gynnig atebion) yr angen i warchod ardaloedd Cymraeg ac yn yr ardaloedd di-Gymraeg fe fethir a datblygu addysg Gymraeg yn ôl y galw a’r angen.

Cred Simon fod angen i Blaid Cymru wynebu’r her ac edrych eto sut mae datrys y broblem theoretig parthed y sifig/ethnig? Yn benodol, beth fydd dyfodol cymunedau Cymraeg mewn Cymru sifig ymreolus? Heb ateb y cwestiwn yma yn foddhaol, meddai, tynged yr Wyddeleg yn Iwerddon sy’n ein hwynebu ni.

Fe es ati felly i weld os ydy’r Blaid wedi rhoi unrhyw arweiniad ar y mater yn ddiweddar. Dyma oedd yn Maniffesto San Steffan 2010:

Fel cenedl groesawgar, mae Plaid Cymru yn cydnabod cyfraniad gwerthfawr mewnfudwyr i Gymru. Mae ein cenedlaetholdeb sifig yn dathlu goddefgarwch, cyd-ddeall a dathlu gwahaniaethau. Yr ydym yn condemnio’r sgorio pwyntiau a ddefnyddir gan bleidiau eraill a’r ymgreinio i ragfarnau senoffobaidd di-sail yn y ddadl ar fewnfudo.

Wrth gwrs, trafod mewnlifiad yn gyffredinol i Brydain y mae’r cymal yna. Ac mewn ffordd mae’n dweud cyfrolau fod y Blaid yn meddwl fod trafod hynny yn bwysicach na rhoi lle yn y Maniffesto i drafod y mewnlifiad a’r allfudiad o’r Bröydd Cymraeg. Doedd dim trafod o gwbl ar y pwnc yn Maniffesto Cynulliad 2007.

Mae angen i’r mudiad cenedlaethol, a Phlaid Cymru wedi ei chynnwys, ail-ddechrau trafod y pwnc hwn er mwyn cynnig atebion ymarferol, call sydd ddim yn ymostwng i wrth-Seisnigrwydd. Fel y dywedodd Gareth Miles yn rali’r Gymdeithas wythnos diwethaf y mae gwladychu yn anghywir boed yn wladychu drwy drais fel sy’n digwydd yn Gaza neu wladychu drwy rym economaidd fel sy’n digwydd o Fôn lawr i Benfro.

  • Share/Save/Bookmark
Podlediad

Archives